Mardi 3 mai 2011
2
03
/05
/Mai
/2011
20:03
SOCIETE: l' EUROPE FACE A UN AVENIR INCERTAIN mais depuis 30 ans déjà, 1981-2011
NOTRE PHOTO : deux présidents français empétrés dans un rêve européen de nature opposée
04.05.2011.pacainfoeco.com – (1981-2011..???) : 30 ans après l'élection de François MITTERAND à la présidence de la république française, 30
ans après le coup d'état militaire en Espagne, 30 ans après l'assassinat du juge Michel à Marseille, 30 ans après les décès de Bob MARLEY et de Georges BRASSENS, 30 ans après l'attentat du pape
Jean-Paul II par Ali-Agça à Rome, 30 ans après la première victoire de Bernard HINAULT dans le tour de France cycliste, 30 ans après la première fête de la musique, 30 ans après la première
guerre aérienne USA-LIBYE, 30 ans après la libération des 52 otages américains en Iran, 30 ans après le mariage du prince CHARLES et de Lady DIANA, 30 ans après l'abolition de la peine de mort en
France, 30 ans après la création des radios-libres, 30 ans après l'annexion du GOLAN par ISRAEL, mais également 30 ans après l'entrée de la Grèce dans la commission européenne,
déjà 30 ans en 2011...mais qu'a fait l'Europe?
Inutile de dire qu'avec le début que nous venons de connaître en cette année
2011, la suite ne peut qu'éveiller l’inquiétude ! Pourtant du coté de l'Europe, si l'on arrive à mettre de coté l'incapacité constatée à trouver une solution européenne -REELLE- contre
l’immigration, l'incapacité à faire entendre à M.TRICHET (BCE) que sa politique de l'Euro fort détruit le commerce extérieur européen, l'incapacité pour ses dirigeants actuels à présenter des
solutions concrètes face à la montée des extrêmes droites dans tous les peuples des pays de « la commission » …. si l'on arrive à mettre de coté donc tout ceci (et bien d'autres choses
encore), on s'aperçoit et découvre que l'Europe avait pensé à une solution meilleure pour les 10 prochaines années ... (oui, oui, oui, c'est possible même chez les techno-énarques
européens) !!! donc : redevenons sérieux
L’Europe se caractérise par des insuffisances structurelles : un taux de croissance moyen de l’Europe plus faible que celui de nos
principaux partenaires économiques, un taux d’emploi moyen pour la tranche d’âge 20-64 ans inférieur à celui d’autres parties du monde ; un vieillissement de la population qui s’accélère.
L’Europe n’est pas assez rigoureuse en matière de finances publiques. Beaucoup trop d’Etats membres ne respectent pas l’esprit et la lettre du Pacte
de stabilité et de croissance. Les budgets nationaux ne sont pas assez orientés vers la croissance et restent soumis aux pressions du court terme. L’Europe n’est pas allée assez loin dans l’utilisation des ressorts positifs de la concurrence libre et non faussée au sein du marché unique.
Les critiques de la doctrine officielle prennent naturellement acte des
faiblesses structurelles mais soulignent l’insuffisance des politiques économiques au regard des objectifs affichés. Il aurait fallu de vraies politiques
industrielles, des politiques de recherche dynamiques et des politiques sociales axées sur la solidarité. La MOC se substitut à une démarche de véritable harmonisation et aboutit
plutôt à aiguillonner la concurrence entre les systèmes économiques et sociaux des pays membres. On retrouve bien ici la confrontation entre les visions néolibérales et interventionnistes.
S’ajoute à tout cela, depuis 2008, une crise économique et financière qui a accentué deux problèmes majeurs pour
l’Europe : La diversité de situations des finances publiques des nations et les difficultés de coordination des politiques des Etats membres.
Au total, les désillusions engendrées par la stratégie de
Lisbonne et les enseignements de la crise ont conduit l’UE à produire une nouvelle stratégie européenne pour 2011/2021. A un an d'un
nouveau rendez-vous électoral de "présidentielles" , les français viennent de réaliser dans la plus grande désillusion qu'ils avaient été abusés à la fois par le rêve illusoire de gauche, à la
fois par le rêve mensonger du « capitalisme décomplexé » de la droite. Face à cela Les Conclusions du Conseil européen de juin 2010 soulignent qu’en adoptant « Europe 2020 »
l’Union choisit un cadre qui doit permettre aux États (donc au futur président français de 2012) de mieux coordonner leurs actions qui porteront sur 5 axes :
Ainsi nous sommes à nouveau assurés de revivre
encore pendant les 10 prochaines années, " Le rêve européen Ou comment l’Europe se substitue peu à peu à l’Amérique "! Selon Jeremy
Rifkin qui s'était rendu célèbre dans le monde entier en publiant 'La Fin du travail', traduit en France en 1997... peuples endormis arretez de rêver à l'Europe
américainisée , une Europe identitaire reste à créer de toute pièce, l'Europe des nations, avant celle des régions...sinon s'en
sera réellement fini de l' actuelle Europe des papys et de toute autre forme d' Europe crédible et respectable!
« Qu'a fait l'Europe à part créer une monnaie de singe, des directives insensées, des banques de plus en plus excentriques et toujours plus de fonctionnaires et d'euro-énarques » diront les opposants ! « L' Europe mais quelle belle idée que la liberté des biens, des personnes et des capitaux » diront les adeptes … mais quelle réalité économique existe-il réellement entre ces deux clans en 2011? Où va l'Europe? Où va l'Euro? Quel expert, Quel dirigeant d'une nation le sait avec certitude aujourd'hui? Personne ! Réellement personne ! mais tous les français vivent actuellement sous la pression et sous le joug européen alors que la majorité d'entre-eux avait voté contre l'actuelle constitution européenne ?
une solution meilleure pour les 10 prochaines années ...
Inutile de dire qu'avec le début que nous venons de connaître en cette année
2011, la suite ne peut qu'éveiller l’inquiétude ! Pourtant du coté de l'Europe, si l'on arrive à mettre de coté l'incapacité constatée à trouver une solution européenne -REELLE- contre
l’immigration, l'incapacité à faire entendre à M.TRICHET (BCE) que sa politique de l'Euro fort détruit le commerce extérieur européen, l'incapacité pour ses dirigeants actuels à présenter des
solutions concrètes face à la montée des extrêmes droites dans tous les peuples des pays de « la commission » …. si l'on arrive à mettre de coté donc tout ceci (et bien d'autres choses
encore), on s'aperçoit et découvre que l'Europe avait pensé à une solution meilleure pour les 10 prochaines années ... (oui, oui, oui, c'est possible même chez les techno-énarques
européens) !!! donc : redevenons sérieux
L’Europe venait d’adopter en fin 2010 « Europe 2020 », la nouvelle stratégie pour la prochaine décennie. Son titre exact traduit une belle ambition : « Pour l’emploi et une croissance intelligente, durable et inclusive ». « Europe 2020 » reprend très largement la stratégie économique et sociale lancée par le Conseil européen de Lisbonne de l’UE en mars 2000. Celle-ci aurait pu s’appeler « Europe 2010 » puisqu’elle envisageait de développer, à l’horizon 2010, l’économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique au monde. Cette stratégie prévoyait, en outre, la modernisation du modèle social en investissant dans les ressources humaines et en créant un État social actif. Le Conseil européen de Göteborg de juin 2001 ajouta un objectif supplémentaire à Lisbonne avec la prise en compte de l’environnement et la nécessité d’un développement durable. Rétrospectivement, les ambitions étaient probablement démesurées au regard des moyens mis en œuvre. Et même la relance de cette stratégie, imposée en 2005 après un rapport critique, n’a pas changé le cours de choses.
L’échec relatif de Lisbonne était donc déjà acquis avant même l’éclatement de la crise financière fin 2007. La présence de la toute nouvelle Méthode ouverte de coordination (MOC) explique également les limites de l’efficacité de cette stratégie. Cette méthode semble attrayante, car respectueuse du principe de subsidiarité. De plus, elle paraît dynamique puisqu’elle repose sur la diffusion des expériences nationales réussies et sur des processus d’étalonnage et de comparaisons des performances. Mais dans la pratique, la MOC reste très indicative et, pour tout dire, floue.
 déjà sur le même
thème
|
 FRANCE: le pays de JANUS: Il y a déjà 30 ans
déja nous vivions l'Imposture du 10 MAI 1981 !!!!! 2011, l'imposture économique est désormais généralisée chez tous nos élus, de droite comme de gauche.
Ils n'agissent plus …. ils communiquent !!! lire l'éditorial ?
|
 OU NOUS EMMENERA LA CRISE EN 2011 ? 25.11.2010. pacainfoeco.com -. ... e Marc TOUATI, un habitué de ce rendez-vous provençal et DG de la société d’investissement « global equities » par ailleurs pur produit
maison des B.P. dont on connait l’attachement à la dérégulation des marchés financiers et à l’économie libérale « plein-pot ». Face à lui, un docteur en économie, né à
Marseille, maitre de conférences à Paris VIII, célèbre pour ses ouvrages sur l’économie et ses analyses socio-économiques sur l’évolution de la société face à la mondialisation :
Bernard MARIS. Cette manifestation était par ailleurs la première apparition officielle du tout nouveau directeur général du Groupe B.P.P.C. : Christian Du
PAYRAT.lire l'article ?
|
Les critiques de la doctrine officielle prennent naturellement acte des
faiblesses structurelles mais soulignent l’insuffisance des politiques économiques au regard des objectifs affichés. Il aurait fallu de vraies politiques
industrielles, des politiques de recherche dynamiques et des politiques sociales axées sur la solidarité. La MOC se substitut à une démarche de véritable harmonisation et aboutit
plutôt à aiguillonner la concurrence entre les systèmes économiques et sociaux des pays membres. On retrouve bien ici la confrontation entre les visions néolibérales et interventionnistes.
S’ajoute à tout cela, depuis 2008, une crise économique et financière qui a accentué deux problèmes majeurs pour
l’Europe : La diversité de situations des finances publiques des nations et les difficultés de coordination des politiques des Etats membres.
produire une nouvelle stratégie européenne pour 2011/2021
Au total, les désillusions engendrées par la stratégie de
Lisbonne et les enseignements de la crise ont conduit l’UE à produire une nouvelle stratégie européenne pour 2011/2021. A un an d'un
nouveau rendez-vous électoral de "présidentielles" , les français viennent de réaliser dans la plus grande désillusion qu'ils avaient été abusés à la fois par le rêve illusoire de gauche, à la
fois par le rêve mensonger du « capitalisme décomplexé » de la droite. Face à cela Les Conclusions du Conseil européen de juin 2010 soulignent qu’en adoptant « Europe 2020 »
l’Union choisit un cadre qui doit permettre aux États (donc au futur président français de 2012) de mieux coordonner leurs actions qui porteront sur 5 axes :
.Porter le taux d’emploi des femmes et des hommes entre 20 et 64 ans à 75% ;
-
Améliorer les conditions de la recherche et développement en portant à 3% le niveau cumulé des investissements publics et privés dans ce secteur ;
-
Réduire les émissions de gaz à effet de serre de 20% par rapport aux niveaux de 1990 (et même à 30% à l’horizon 2020 pour autant qu’il y ait un accord mondial à ce niveau), faire passer à 20% la part des sources d’énergie renouvelable dans notre consommation finale d’énergie ;
-
Améliorer le niveau d’éducation, notamment en réduisant le taux de décrochage scolaire à moins de 10% et en portant à 40% au moins la proportion de personnes âgées de 30 à 34 ayant obtenu un diplôme d’enseignement supérieur ou atteint un niveau d’études équivalent ;
-
Favoriser l’inclusion sociale, en particulier en réduisant la pauvreté et en s’attachant à ce que 20 millions de personnes au moins cessent d’être confrontées au risque de pauvreté et d’exclusion.
Ainsi nous sommes à nouveau assurés de revivre
encore pendant les 10 prochaines années, " Le rêve européen Ou comment l’Europe se substitue peu à peu à l’Amérique "! Selon Jeremy
Rifkin qui s'était rendu célèbre dans le monde entier en publiant 'La Fin du travail', traduit en France en 1997... peuples endormis arretez de rêver à l'Europe
américainisée , une Europe identitaire reste à créer de toute pièce, l'Europe des nations, avant celle des régions...sinon s'en
sera réellement fini de l' actuelle Europe des papys et de toute autre forme d' Europe crédible et respectable!
Par Michel HUGUES éditeur - directeur de la rédacti
-
Publié dans : economie mondiale
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Aujourd'hui à plus de 50 ans je constate tout le mal que la «civilisation du
tout urbain» a fait (et continue à faire) au système de pensée de notre monde actuel aussi bien dans la façon de détruire la nature que dans la façon de tenter de la protéger, on
n'élabore désormais qu'en "urbanitude"... "grenelle qui s'en dédit", d'où encore plus d'échecs à venir. La civilisation de la pensée hégémonique mais surtout parisianiste chez
les français nous mènera d'échecs en echec surtout avec des "écolopolitico-urbains". J'ai aussi eu le temps de constater combien notre actuelle civilisation de l'image télévisuelle,
associée à la pensée universellement urbanisée ont pu dégrader nos perceptions justes de la nature réelle et combien les chaines de télévision ont pu ainsi inscrire dans les
têtes des masses moutonnantes actuelles uniquement 
Les gens dans leur majorité n'ont de la nature, désormais qu'une seule vision
alarmiste et médiatisée «nicolashulotante» donc non de son concret réel, de sa simple réalité pratique. Les écologistes politiques des années 70-80-90 accompagnés de
l'incurie de nombreux de journalistes «dits spécialistes de la question» ont, à mes yeux, la plus grande part de responsabilité dans cette erreur d'aiguillage des perceptions actuelles du peuple.
Eux, politiciens, parisiens ou bruxellois mais avant-tout urbains majoritairement qui ne connaissaient toujours rien à ce jour de la pratique concrète des
métiers paysans, des devoirs permanents des hommes envers leurs forets, des pratiques des pêcheurs locaux, des contraintes des bergers face à leurs bétails n'ont su éveiller qu'une prise de
conscience victimisée mais toujours rien en matière de concret pour notre Nature. De l'urgence aux catastrophismes, ils ont bâti, parfois volontairement, (à des seules fins politiciennes et/ou
commerciales) une notion fausse de la situation concrète de la nature du 21éme siècle.
.
(notre photo = le départ de Pierre MAUROY - à gauche- le 17 juillet
1984 mettait il fin à l'unique expérience d'un gouvernement réellement socialiste en France???)
On connait la suite : le vrai programme de gauche s'est arrête en réalité 32
jours seulement après, (32 jours …. que c'est court, que c'est court !!!) pour la seule expérience socialiste en France après le 10 mai 1981, avec la chute du 1er gouvernement
MAUROY, dernier homme gouvernant de gauche solide, honnête et incorruptible . Ce dernier tentera de rétablir le réel socialisme en France par un second gouvernement entre le 22 juin 1981 et le 22
mars 1983 avant de tenter une ultime tentative de gauche, celle dite du 3éme gouvernement MAUROY entre le 23 Mars 1983 et le 17 juillet 1984 .. avec les frondes durant 2 années du parti
communiste, du parti radical etc...on parlait déjà de trahison à l'époque! … ensuite plus de socialisme réel en France, de « l'européano-capitalisme » généralisé, parfois même à la
sauce TAPIE jusqu'à un certain Monsieur JOSPIN qui signa avec M.Jacques CHIRAC, le démantèlement d'Edf-Gdf et la dérèglementation du système français des
retraites lors des premiers accords de Barcelone au nom de leur aveuglement socialiste pour l'Europe ! Qui s'en souvient en 2011???
30 ans plus tard, la plupart des élus ténors du parti socialiste d'alors
(d'après 1984) ont pactisé avec « Nicolas le grand » pour des postes de "missionnaires" ou de "ministre fantoche" du dernier et unique élu de l'UMP (…) quitte à être totalement
discrédités aux yeux de tous les français, de droite comme de Gauche, comme MM . BESSON et KOUCHNER. Ne parlons pas des « traitements de
faveur » que vécurent des gens comme KOUCHNER, de la part d'élus véridiques de l' UMP … humiliés du matin au soir! Est-ce cela le socialisme ??? Il est réellement temps que le
vrai peuple de gauche, les vrais militants d’antan, les petits élus socialistes anonymes de quartier reviennent et fassent leur "révolution de jasmin" à l'encontre des "éléphants éléphantesques"
(certains ont commencé à maigrir, il est vrai) qui ne savent plus rien de la réalité du pays, des français et de la nation français, tous engluées qu' ils sont dans leurs absurdes rêves
illusoires d' Europe. Ces derniers sont d'ailleurs bien plus condamnables que les partis de droite qui n'ont jamais travesti quant à eux leurs ambitions individuelles en faveur du libéralisme le
plus dur, alors que les socialistes français ont été salués par le milieu des finances internationales à DAVOS comme l' heureuse surprise" de gouvernants sociaux totalement engagés en
faveur de la dérégulation des monnaies et capitaux lors du lancement des accords du G.A.T. (même dirigés par M.BALADUR en l'occasion, les dirigeants socialistes français
de l'époque étaient plus néo-libéraux que les plus grands banquiers internationaux) ... (mais qui en mesure bien la signification aujourd hui en 2011 même et surtout à la rue solférino?)
... les gens qui ont manifesté contre la modification du régime des retraites à l'automne dernier, vous croyez ??? ...vous en êtes bien sur ???
Face à cela il apparait important de citer 
